微信封号代码是多少,2020微信封号推送代码

投稿用户 • 2023年4月12日 am9:14 • 爆款货源 • 阅读 140

出租游戏账号的过程中被封号，损失应该如何赔偿？

今天来看一个我所代理的真实案例，具体负责人是我所赵彬律师。

大概案情

张三实名注册了“和某某英”游戏账号，后张三为该账号充值412530 点券，共花费人民币40665.31元。

张三注册该账号的目的是为了出租账号进行获益，张三先是在“某马”平台进行出租，在该平台，张三认识了“小明”。

2021年10月25日，一个微信昵称为“小明”的人与张三成为微信好友，双方通过微信沟通，“小明”以35元/每小时的价格租用该游戏账号，租赁的时间为当天3时47分至4时57分。

后双方又协商将租赁时间延长到当日7时5分。

时间到了之后，张三自己登录账号，“小明”通过微信询问张三把自己挤下来的原因后，将张三的微信删除拉黑。

随后，张三收到“和某某英”的通知，因违规游戏行为，账号被封停3650天。

因账号充值金额较高，张三想要追究“小明”的责任，但不知如何起诉“小明”，没有具体信息，没有封号信息，故委托我所起诉。

“小明”的真实身份是什么？

因为“小明”之前和张三在“某马”平台上交易过，赵彬律师先联系“某马”平台，获知“小明”在该平台关联的支付宝账号实名注册人是李四。

根据查询微信付款记录，得知“小明”微信的实名注册人也是李四。此时有了明确的被告身份证号，后通过公安查询李四的户籍信息，掌握了李四的具体情况，被告身份确定。

封号的具体时间和原因是什么？

赵彬律师通过法院向某讯公司发调查函，申请调取了封号详细情况，得知：“2021年10月25日7时1分，该账号“修改游戏代码或数据，使用作弊手段，破坏游戏公平性”，封停游戏账号，处罚时长为10年（3650天），周期为2021年10月25日07:01至2031年10月23日07:01。” 同时还掌握了“小明”的租赁IP地址与游戏IP地址一致。

注意，本案中张三把“小明”挤掉的时间2021年10月25日7时4分。

在确定“小明”的身份以及封号确实是“小明”开挂造成之后，张三将李四起诉至法院。

究竟是谁玩的游戏？

经法院调查，李四是一位40多岁的中年农村妇女，法官表示，通过和李四沟通，怎么都感觉这个人不会于凌晨时间在一款射击游戏里放飞自我。

被告李四提交的答辩意见里说：“我一个40多岁的人，根本不会玩网络游戏，是我的儿子李小四用我的信息玩的，现在我也找不到孩子。并且我要控告原告和游戏公司，他们把孩子带坏了，出事后（指张三起诉后）孩子精神恍惚，近几天孩子不知去向，害得我找不到孩子；原告张三在网络上教未成年孩子打游戏是错误行为，属于诈骗行为，害得孩子盗用其母信息并且偷钱。网络游戏害了无数未成年孩子。原告明知道是未成年人在操作，还租赁给孩子；我认为自己没有错误，是原告和租赁公司把孩子带坏了，我不应承担责任。”

这里我直接摘录出了李四的原话，总的意思就是“都是你们把我孩子带坏了。”

对此我方的意见是，在租赁前后，我方都不知道对方是未成年人，账号的实名信息均是被告本人，如果确是李小四使用，也是李四缺乏监管，并且未成年人的行为，需要监护人承担责任。

损失怎么确定

充值金额是否能全额算作损失？封号10年能代表财产已经灭失吗？虚拟财产的价值判断成了难题，法官也直言，我们市是第一次遇到这种案子，也得讨论讨论。

对此赵律师提交了张三历史租赁账号的交易记录，证明张三通过该账号每个月有固定的1800元左右收益，张三充值该账号不是为了自己娱乐，张三是以此为业，充值属于投资。

通过充值金额和收益金额两方面，可以确定账号的价值，能够与充值金额匹配。

关于封禁十年的问题，由于我国手机游戏的寿命普遍较短，10年的时间，应该认定被告给原告的账号造成了完全的损失。

但这个观点还是跟法官沟通了很长时间，最终为了便于审判，原告也妥协一步，主动表示，如果10年后游戏还在，同意配合将该账号变更至被告名下。

法院认定

1、关于被告说不是自己使用账号的答辩，其没有提供证据，亦未让李小四出庭说明情况，根据本案证据，不能认定是李小四操作，应视为李四的行为。

2、双方之间成立租赁合同关系，是因被告过错造成原告的游戏账号被封停。

3、关于损失，原告10年无法使用账号，对于原告的损失，被告应当赔偿，退一步讲，即便是李小四亦属于被告对子女监管不利。由此造成的后果，亦应由被告承担相应的法律责任。

案涉网络游戏毕竟并非永久封停，考虑目前网络游戏的使用寿命（包括更新换代）一般不足十年，但也不可武断的认为在十年后（解除封停）该网络游戏不再能正常使用；鉴于原告方在代理词中明确表示，在被告承担赔偿责任后，可在该网络游戏正常使用（解除封停）时将案涉游戏通过正当程序过户给被告；因该表示并不违反法律规定，本院依法予以准许。

法院判决如下：

一、李四赔偿张三网络游戏损失40 665.31元。

二、在案涉网络游戏被解除封停后，李四可要求张三将案涉网络游戏通过正当程序进行过户（给被告），张三须予以配合。

一审判决后，李四提起上诉，二审维持原判。

作为21年10月发生的纠纷，23年3月才有了最终定论，由于属于新型案件，很多取证都非常麻烦。

比较有意思的一个小插曲是，为了作证确是被告开挂造成封号。

赵彬律师提供了租赁期间“小明”的战绩，在几个小时游戏时间里，“小明”的战绩都惨不忍睹，从未吃鸡，击败人数都在0-3人之间。然而在最后一把，“小明”的人头一下子变成了近40个，明显不是他自己的实力。

考虑到本案中法官的年龄偏大，对于网络游戏不太了解，赵彬律师庭后还专门给法官操作了游戏过程。

通过这个也代表，律师也需要与时俱进，突出了年轻律师对于网络游戏案件的优势，毕竟你不玩游戏，很难对游戏理的清楚。

最后说一句，开挂一时爽，~~~~~~~。