因为美国对中国的科技打压,我们时常能听到“科技突破”这个词。科技突破是一个很笼统的概念。我们看邓公的一句话讲到“突破”。1992年初,在视察南方时的谈话中,邓小平再次强调:“科学技术是第一生产力。高科技领域的一个突破,带动一批产业的发展。”
邓公很清楚科技突破的概念。高科技领域的一个突破,带动一批产业的发展。中国科技突破假如和美国去拼基础科学和工业底子,那会是头破血流。不但不会成功,而且会掉入美国的技术路径依赖陷阱。科学技术如果细分领域,将涵盖人类生活的方方面面。如果每个领域都要比学赶超,科技突破就只是一个笑话。目前为止,美国欧洲的科技发达是建立在一个延续五百年的体系里的。即使这样,美欧也无法保证这个体系中的每个领域都能保证世界领先。比如日本味之素的光刻胶,中国华为的5G通信是领先美欧的。但这领先并不代表美欧就不花重金去投入光刻胶和5G的研发。在它们的体系里不存在全球化的场景,而是尽力全方位地把握世界领先。所以在科学技术上,美欧从来无惧被别国“掐脖子”。
这些可以从美国的劳动力市场一探究竟。国内经常有人讲“以人为本”,事实上能做到以人为本的国家并不多,美国算其中一个。我们可以从美国劳工部的数据一探究竟。美国不存在什么冷门专业,中国不吃香的生化环材机械电气等理工科类工程师的就业人数和年薪与中国吃香的金融、计算机、软件以及互联网等类的从业人员的从业人员和年薪并没有多大的差别。这里透露出来的意思是美国需要各行各业的专业人才,特别是中国不太看好的基础科学领域。而基础科学才是诞生新科技新发明的摇篮。华为任总就曾经以他有多少数学科学家家、物理科学家和化学科学家而自豪。一个功利味浓厚的代工厂组装厂如联想集团的柳总诚然不会因为他有多少科学家而自豪的。
所以拥有一个健全健康的科技体系才是一个国家是否具有科技创新的基础。从目前来看,我们更偏重拿来主义的科技体系偏重应用拿来的科技。通俗的说法是“知其然而不知其所以然”。拿来的没有消化创新,就会被“掐脖子”。
很多人会说格物致知得花多少时间多少资金。科技创新没有捷径,要不就不用格物致知了。而且必须要有体系的建设,才能支撑科技创新的发展。还是以华为为例,华为可以打通通信技术的链条但无法突破芯片制造的技术,所以在当前政治环境下,美国使用国家意志将其排除在芯片的供应链之外,华为也没有一点儿办法。因为中国大陆没有所需的芯片制造产业链。而美国却不会因为华为世界领先的5G技术而失去5G的供应链。
又反过来看中国的人才市场的表现,中国的芯片人才似乎炙手可热。但非常狭隘,绝大多数指向芯片设计方面的。而芯片制造相关的化学、材料、机械、环境则一如既往地被人才市场抛弃,被众多高中生抛弃。为什么?因为压根就没人想投资去芯片制造领域。而邓公讲的“高科技领域的一个突破,带动一批产业的发展。”就是一句空谈。目前这种头痛医头,脚痛医脚的短时行为的确不是邓公所期待的。
#任正非:华为把活下来作为主要纲领#?#华为芯片被掐脖子#?#科技突破#?#清北人才流失#?#基础科学#?
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:790838556 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zoodoho.com/24032.html