二晏他们之间的关系是父子，二晏他们之间的关系是父子关系吗

投稿用户 • • 网上创业 • 阅读 129

中国作协要不要吸收贾浅浅入会？各大平台，各类大咖小咖，都在大谈小谈。可是，我看了半天，发现很多都痴迷的是片面的甚至错误的逻辑，有可能误导咱们吃瓜。

反对和质疑者的核心理由，莫非主要是两条：一是贾浅浅的“屎尿诗”不敢恭维。二是贾浅浅的父亲贾平凹肯定对女儿的发展发挥了作用。

但是，这两条都不能成为有效的反对理由！

先看贾平凹的作用。

毋庸讳言，有文坛“常青树”之名，几十年大红不减，曾担任省作协主席，如今是中国作协副主席的贾平凹，对女儿贾浅浅在各个阶段的发展，不只是基因和家教传承，还包括在作品被发表和出版、被名家评论、被评奖，还有个人谋职、晋升职称等方面，肯定发挥了巨大作用，哪怕间接作用都可能是令人“羡慕嫉妒恨”的级别。

但是，只要这对父女没有或者不能被证明有违法、违规行为，比如说违规拉票等，咱们就只能“徒有羡鱼情”了。谁让人家女儿有个高能量父亲呢。

中国古代的三曹（曹操、曹丕、曹植）、两晏（晏殊、晏几道）、二李（李璟、李煜）、三苏（苏洵、苏轼、苏辙），当代的三叶（叶圣陶、叶至善、叶兆言一家三代著名作家）、二王（大语言学家兼作家王力、笔名秦似的著名杂文家王缉和），外国的大、小仲马（分别以《基督山伯爵》和《茶花女》闻名），等等，都是有名的父子作家，父亲对儿子的影响无一不巨大。

咱们现在要出一对父女作家二贾，并非怪事，也不是坏事。再说，最终只有作品会“说话”，作品要么速朽，要么长存，应该跟作者是不是作协会员关系不太大。

再看“屎尿诗”。

我也认为，贾浅浅的“屎尿诗”整体上很脏很黄很暴力，圈内自娱或许尚可，出圈还是最好免了。但是，要是在个人诗集里选上一两首口味相对不那么重的，以示视界之广、风格之特，读者倒也似应勉强接受。贾女士新体“屎尿诗”，要是能升华出聂绀弩旧体“厕所诗”的韵味，说不定还是文坛创新成就呢。

二晏他们之间的关系是父子，二晏他们之间的关系是父子关系吗

二晏他们之间的关系是父子，二晏他们之间的关系是父子关系吗

不过，这并不是关键，关键是作协吸收会员的标准，应该是看一个作家的代表作等最好的那部分作品，而不是看Ta最烂的作品。所以，要论证诗人贾浅浅不应该入会作协，就不是要看她的“屎尿诗”，而是要拿她最好的诗来评判，证明她的好诗是烂诗或者根本不是诗，达不到入会标准才行。但是，未见有人这样做。

另外，如果诗人入会作协还有格调标准、品德标准，而咱如果能证明贾浅浅的“屎尿诗”有违这两方面标准也行。但是，也未见有人做这样的证明。

既然如此，咱们就不能以“屎尿诗”否定贾浅浅入会作协的资格了。当然，普通网友做点质疑，提醒“做鞋”全面考察，亦无不可。

记得四川诗人周啸天捧走鲁迅文学奖诗歌奖时（2014），就有人拿周的几首“烂诗”吐槽，比如举出他写邓稼先的诗和写杨振宁翁帆订婚的诗。说前者像在凑句，而后者有点格调堪疑。但同样是没人证明周的好诗是烂诗。

二晏他们之间的关系是父子，二晏他们之间的关系是父子关系吗

顺便说一下，周啸天的好诗烂不烂，他到底会不会做诗，周本人新近刚好出版了《我怎样做诗》（2021）一书（长序《我怎样做诗》中即举解有《邓稼先歌》），网上更有周的很多讲做诗的视频，感兴趣者不妨看一看自己鉴别。

还记得另一位周先生，已故红学泰斗周汝昌，有一次在电视节目中，谈读选集与读全集的感受差别。他说，读南宋大诗人陆游的诗词选，觉得很好，于是就找到他的诗词全集来读，结果大跌眼镜，全集中平庸乃至能勉强算诗词的比比皆是。对这话我当时颇为怀疑，能写出“山重水复，柳暗花明”、“错、错、错！莫、莫、莫！”的陆游，怎么会呢？

后来了解到，这位被母亲不意、无奈生在船上的大诗人，却享年86岁，多半时间住在老家山阴（属今绍兴）的山庄，长年以写诗为功课，很多时候都是“日课一诗”，一生写诗9000多首。这么高产，当然就难期首首都是佳作了。未能精耕细作，焉能粒粒硕果？再后来读到《陆游的乡村世界》（包伟民，2020）一书，看到其中引用的大量诗句和少量整首诗，确实很是平常，感到周先生之言不虚。

二晏他们之间的关系是父子，二晏他们之间的关系是父子关系吗

电子书截屏

说了这么多，并不是说我赞同贾浅浅入会中国作协，更不是说我喜欢她的“屎尿诗”。我比较喜欢贾平凹的散文（没时间读小说）。我没读过贾浅浅多少诗和其他作品，很不认同她发表“屎尿诗”。我跟贾氏父女也就这点“关系”而已。因此，贾浅浅加不加入中国作协我不关心，贾浅浅怎么写诗我也不关心。何况，不是说现在写诗的人比读诗的人还多吗，咱们读好诗还来不及呢。

我写这篇文章只是想说，提出主张要摆事实讲道理，不可被片面甚至错误的逻辑所惑而自我迷失和误导读者。

最后再说说贾平凹的“烂苹果”长篇小说《废都》所遭到的颠覆性批评。

我感觉，女儿贾浅浅的那些“屎尿诗”，与父亲贾平凹的“淫书”《废都》，有点交相辉映；人们对“屎尿诗”的批评，与对《废都》的批评，也有点交相辉映。

《废都》自1990年代一诞生就备受争议。甚至在一家国家级出版社响应新时代文艺座谈会（2014）号召，于近几年推出的两辑“剜烂苹果·锐批评文丛”——15本“敢说真话、有力量、有风骨、敢于亮剑的文学批评著作”中，不止一个评论家和不止一篇评论文章，直接剑挑《废都》。

比如著名评论家李建军的《超越消极写作》（2017）一书，就有文长思深的“《废都》三评”或曰“《废都》‘三反’”——《私有形态的反文化写作》《随意杜撰的反真实性写作》《草率拟古的反现代性写作》，对这部长篇给予了根本性否定。

二晏他们之间的关系是父子，二晏他们之间的关系是父子关系吗

而另一位评论家唐小林的《当代文坛病象批判》（2020），则在此书首篇《贾平凹为何越写越差？》一文中，点出《废都》被学者指为“一锅仿古杂烩汤”，并联系贾氏入选中学教材的散文《丑石》，揭批贾平凹“以丑为美”的文学观念。书中的另文《令人担忧的“贾平凹研究”》，则严厉揭露批评了“贾平凹研究”的严重跑偏和肉麻吹捧。

难道批评也是有其父必有其女？这对父女作家遭到交相辉映的批评，或许也算文坛的一道特别风景。

（声明：除一张照片和另有说明外，文中其他图片均系网络截屏，版权归原作者）

创业项目群，学习操作 18个小项目，添加 微信：790838556  备注：小项目！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zoodoho.com/27153.html
赞 (0)
投稿用户
0
上一篇 2022年9月8日 am1:48
下一篇 2022年9月8日 am3:23

相关推荐