标题党经典案例震惊,标题党的经典案例

投稿用户 • • 爆款货源 • 阅读 99
标题党经典案例震惊,标题党的经典案例

考了三次，很开心，我终于通过头条内容品鉴官的考试。

第一次，稀里糊涂，连规则是什么都不清楚，结果可想而知。

第二次，看了1-5分的评分规则，但没具体搞清楚，考试结果和第一次一样。

第三次，认真做好5道热身题。在正式考试的50道题时，我每做一题，脑海里就回顾一遍5道热身题，最后顺利通过。

标题党经典案例震惊,标题党的经典案例

考试通过通知

头条内容品鉴官，对于一般创作者来说，，仿佛是一件双输的“闲职”。

头条内容品鉴官，日常的职责就是阅读别人发布的文章、视频，对内容进行优劣分类，把评分结果反馈给平台。平台再根据我们提供的分数，确认是否对创作者的作品进行流量扶持。

听下来，对品鉴官来说，既耗时间又没收益，是一件双失的“闲职”。

那当这个“官”图个啥呢？

不图啥！但我发现通过这些天的评分，我似乎解开了自己心中的一个谜：为什么我花一两周创作的文章没有展现量，没人阅读，而别人“平平无奇”的文章，却能成为爆款？

标题党经典案例震惊,标题党的经典案例

Lv4（最高级）的内容品鉴官权利

于是，我决定先分享这次考试经过。

第一 品鉴锦囊

头条将所有的内容分为五个等级：

标题党经典案例震惊,标题党的经典案例

5条规则，字不多，但越简单越困难。

如何判断信息价值低与高？如何分清选题稀缺与独特性与否？

阿柒就以实际案例来为你逐个分析。

第二：实战案例

1分：触及底线（色情低俗、违法犯罪、诈骗诱导、虚假等）

案例01：

流浪狗应该被全部消灭。它们到处跑，乱哄哄的，影响小区环境。

评分解析：

a. 没有任何依据，直接说流浪狗破坏小区环境，缺乏客观依据

b. 对待流浪狗，直接就是全部消灭，违反社会公序良俗。

总结：作品低质，传播不正确的价值观。

案例02：

问：“花多少钱可以延长寿命？”

答：“人是不会死的，不要花钱。”

评分解析：生老病死是生命的科学规律，问答里的信息明显违背这个自然规律。

总结：封建迷信类信息必须打压，避免传播。

除了上面的这两个案例，信息内容里包含“乱码”、“加联系方式”的也是官方的底线，必须是1分。

2分：信息价值低、表达水平差、观感不佳

2分与1分的信息价值都极低，但一般不触及底线的，都是可以评为2分的。

案例03：

问：“今年天气怎么样？”

答：“我怎么知道呢。”

评分解析：

a. 内容并没有对问题进行解答，对于读者来说就没有价值。

b. 但是回答的人也不存在攻击谩骂或者其他作恶行为.

总结：信息价值虽低，但没有底线问题，2分。

案例04:

标题党经典案例震惊,标题党的经典案例

评分解析：

a.对于天气降温来说，“大事件”三个字，显得夸张，故意吸引读者眼球。

b. 信息内容里是“听说”要降温了，没有具体数据，提供给读者的价值较低。

总结：“标题党”，同时信息没有数据支撑，2分。

案例05：

今天的天气真好，风和日丽，适合出游哦！大家怎么觉得呢?欢迎留言评论。

喜欢的给点个赞呗，如果可以的话，顺便点个关注！

评分解析：

a. 内容简单，类似朋友圈，就只说天气好，信息量低。

b. 引导点赞、关注。

总结：简单的“朋友圈式”闲聊，对于读者毫无价值，2分。

原来引导点赞、关注，也会被扣分，难怪自己以前的文章总是限流。。

案例06：

海洋里最美的鱼：

评分解析：

a.仅仅是几条鱼在游动，并没有体现出鱼的美。

b.视频背景有杂音，创作粗糙。

总结：质量较“水”的随手拍摄视频，又不触及底线，2分。

3分：事实描述正确，中规中矩

案例07：

标题党经典案例震惊,标题党的经典案例

评分解析：

a.内容表达的是作者入住酒店时的记录与分享。从文章价值来看，记录了自己与酒店健身教练的交流,并自我调侃下自己为“练家子”。

b.整体语句通顺，配图清晰，但也无明显特色。

总结：相比上面2分的文字型“朋友圈”，这篇内容无明显质量问题，中规中矩，不存在扣分的特征。与4分内容的要求相比，这篇文章让读者读完并没有记忆点或者知识点。

案例08：

一则笑话：一盆花

老王：我站在女友的窗下对她唱情歌，她扔给我一枝花。

小李：那你头上的伤是怎么回事？

老王：她忘记把花从花盆里取出来了。

总结：很普通的笑话，看完之后一笑而过，没带来了多少信息，平平无奇，3分。

案例09：

教你土豆烧牛肉：

食材：土豆、牛肉

配料：葱、姜、蒜、香叶、八角、桂皮、西红柿、胡萝卜

1.牛肉下锅中焯水，锅中翻炒油、姜、葱、蒜。

2.香叶、八角、桂皮、西红柿、胡萝卜、牛肉一起翻炒。

3.加入料酒加水炖煮30分钟，放入土豆大火收汁即可。

评分解析：

a. 内容介绍了土豆烧牛肉的做法，说出了烧菜需要的食材、配料以及制作步骤，对读者有一定的实用性。

b.菜品制作类的内容，文字形式较为干燥，不如视频清晰明了。

总结：读者根据文字可大概做出菜品来，但内容简单，中规中矩，3分。

4分：信息价值高，表达、审美体验较佳

案例10：辣椒炒肉的做法

评分解析：

视频整体步骤清晰，完整，从准备到成品，详细介绍辣椒炒肉的各个步骤。作为美食小白，可模仿照做，上手门槛较低。但辣椒炒肉的选题不够稀缺，放不到5分。

案例11：厦门鼓浪屿旅行攻略

评分解析：

a. 从审美价值来看，视频进行了剪辑包装，镜头稳定，场景切换衔接流畅。

b. 从实用价值来看，作者从交通、游玩地点、美食、免门票的景点推荐等等。整个视频内容虽短，但也充实。

总结：一篇鼓浪屿一日游的省钱玩法。介绍方面较全面（交通、游玩、美食、省钱），视频的结尾，更是以图片的形式对游玩内容的整理汇总，实用性强。但与5分内容相比，选题较为普通，不具备稀缺性。

5分：选题稀缺，独特性强

这是内容里最高的一档评分，所以文章必须要足够稀缺、独特。

案例12：

老爸评测：花了更多的钱，买了更少的纸？实测16款纸巾，结果大无语！（视频在西瓜视频上可查）

标题党经典案例震惊,标题党的经典案例

@老爸评测

评分解析：

a.从文章价值角度看，选取16款纸巾分别进行测重，算出纸巾每百克的单价。而后又分别分析了性价比。整体测评能给读者较高的实用性

b.从审美价值角度看，排版精细，配乐花字具有一定的综艺效果。

c.真人演绎，可看性强。

总结：整个视频具有一定的创作成本和极强的实用性。在创意方面，选择了从克重方面衡量单价，突破常规思维的单价计算方式，具备稀缺性。

总结

不正确的价值观，违反道德的行为，毫无信息的内容，1分；

文章、视频内容对读者来说，毫无价值，但也没有触碰到1分的底线，2分；

内容普通，平平无奇，对读者有少量的知识点或获得感，中规中矩，3分；

内容能让你获得知识点，排版创作也较为精细，但内容聚焦的是大家都能想到的，则不够稀缺，4分；

作品创作高级，剪辑、排版、配音、配图都是经过精心处理，且与文章、视频协调一致的，同时内容稀缺，5分。

在成为内容品鉴官后，平台会继续要求你进行测评，共21道题。

而我在没有看到这些案例前，这次我的打分与专家一致的比率是71%，即有15道题和专家评审团相同，算是中等偏上。

但这次的好处是，平台会将21道题的评分答案及相关解析详细地公布出来，以便我们这些初步成为品鉴官的人持续提升品鉴能力。

于是，我结合这21道题，整理出较为类似的12个案例。

标题党经典案例震惊,标题党的经典案例

最后，说说我的谜底：内容品鉴官的工作，虽然既耗费时间又没有收益，但是通过不断地学习21个案例，对别人的作品进行测评，我就能知道什么样的作品是5分，4分的，我写什么样的文章能够得到平台流量支持。这就是我要坚持内容品鉴官的意义所在！

创业项目群，学习操作 18个小项目，添加 微信：790838556  备注：小项目！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zoodoho.com/29075.html
赞 (0)
投稿用户
0
上一篇 2022年9月17日 pm9:52
下一篇 2022年9月17日 pm10:30

相关推荐