“天道酬勤”,古来有之。
如果“天道酬勤”是对的,那么最富裕的人永远都藏在农民、工人的群体中。
如果“天道酬勤”是对的,我们靠勤劳就能致富,当年又何必寻找方向改革开放?
如果“天道酬勤”是对的,100多年的近代史为什么会如此屈辱?
难道是我们的人民不够勤劳吗?
我不能相信。
这是最大的一个骗局。
古代政府的推动,文客的笔墨渲染,让“天道酬勤”深入人心。
不管多么努力,只要不能实现丰衣足食,原因就是自己还不够勤劳。
这种根植在灵魂深处的思想,无疑帮助当时的统治者极好地“愚民、弱民、疲民、驭民”。
拿满清的“三两银子”理论举例:
当时的老百姓家庭正常辛苦劳作一年能收入33两白银,而除了刚性支出如衣食住行,养小孩,奉养父母等支出外,还有政府可以随时调节的各种税收,把百姓一年的总体支出控制在36两左右。这样,一年辛苦下来,百姓还会负债3两白银才能过活。
如果遇上荒年,政府给百姓以补贴;遇上丰年,适当再增加税收。总之,把百姓一年纯收入控制在负3两白银。
一来,百姓不会失去希望,毕竟只差3两白银,没必要动其他心思影响社会稳定。
二来,百姓一年到头为了家庭生计疲于奔命,不会有太多不切实际的想法。
三来,差得不多,来年再勤快点就可以满足开销了,毕竟天道酬勤嘛。
这种方法,无疑为当时的社会稳定起到了一定的作用。
老百姓认为一切根源就是自己还不够勤快。
可谓是把商鞅的驭民五术应用得淋漓尽致。
长此以往,百姓失去创造力,失去思考的能力,甚至失去选择的能力,最后国富而民穷。封建社会走向没落也就是必然了。
“天道酬勤”是不对的,至少是不完整的“阉割版”。
那么,“天道酬勤”到底是从哪里传出来的?
以下为“天道酬勤”可能的出处。
1.“天道酬勤”相传来源于《周易》中的卦辞:“天行健,君子以自强不息。”
健:刚健绵长。
息:停止。
自强:强身修心以完善自我。
看这句话,仔细推敲,也很难联系到“勤”字。
如果硬要以“自强”作为“天道酬勤”的证据,未免过于片面。
2.“天道”一词最早见于《尚书》。
据说这是“天道酬勤”的另一个出处。
《尚书?大禹谟》:“满招损,谦受益,时乃天道。”
满:自满,骄傲。
损:损坏,减少,削弱。
谦:谦虚。
道:普遍认为是事物的运行规律。
不得不说,与“勤”字毫无关联。
3.另《尚书?大诰》:天閟毖我成功所,予不敢不极卒宁王图事。(肆予大化诱我友邦君,天棐忱辞,其考我民,予曷其不于前宁人图功攸终?)天亦惟用勤毖我民。(若有疾,予曷敢不于前宁人攸受休毕!)
这段文字被认为是最接近“天道酬勤”的记载。
閟:慎重。
毖:慎重。劳。
所:方法。
卒:完成。
宁王:故去的文王。
惟:助词,表示单单,只。如唯独。
《尚书?大诰》是武王去世后,内忧外患之际,成王与周公发布的攻打殷商的战前通告。
这段文字非常拗口,且古今各种翻译也很难有服众的。
其中,“閟”常解为慎重,而“毖”也有慎重的意思,很多学者认为两个字意思重复,认为“毖”是后人抄录导致的“劳”字误写。但是前后两个“毖”字应该是一样的,如果误写也是两个同时都是误写。概率问题,个人认为这种说法不可靠。
同时把“毖”当成“劳”字,前文本身就不通顺。
另外,“毖”有告诫,劝诫的意思。如毖勅,应该会更接近原意。
因为当时国内文武、百姓并不是都同意(愿意)发动战争,这篇诰文主要也是表示向天卜卦后非常吉利,用于收拢民心,统一战线。
综合上下文看,“天亦惟用勤毖我民”,这个“勤”字,如果解释为勤劳,在这一段文字里面也会显得非常突兀,不通顺,且不合理。按这样解读,勤是不好的,不应该的。
所以,这里的“勤”不是勤劳,而是“勤王”的“勤”,意思是:辅助,尽力于王事。
因此这段文字可以尝试这样解读:上天慎重地告诫我成就功业的方法,我不敢不极尽能力以早日完成当年文王所图谋的霸业……上天也告诫我们的百姓要辅助自己的王(跟王一起出征)……
与“天道酬勤”关联不大。
4.还有天道酬勤来自于道德经的说法。
老子《道德经》记载:天之道,损有余而补不足。
可见,天道跟勤没有太大关联。
5.据说韩愈曾题“天道酬勤”以勉励后来者。
但是没有记载韩愈题词的前因后果。
后人无法臆测当时的境况,也不能因此就认为是对的。
同时韩愈《进学解》也有:“业精于勤荒于嬉”的文字。
严格说,“业精于勤荒于嬉”在一定程度上是对的,也是经历了时间检验的。
然而,“揠苗助长”,“邯郸学步”,“南辕北辙”的主人公不可谓不勤劳,但是他们反而成为了笑话。
可见,“勤”对于所谓的“成功”不是充分条件,甚至也不是必要条件。
方向不对,努力白费。
“业精于勤”不能说错,但至少这句话并不完整。“天道酬勤”也是片面的。
可见《周易》、《尚书》、《道德经》等古籍并没有“天道酬勤”的说法。
世人种种猜测,并不成立。
对于“天道酬勤”的来源,种种捕风捉影的说法,倒是更显得滑稽。
总像是某一只手,为了达成自己的目的,利用文人的口,试图给它找一个“根正苗红”的出身。
试想,谁会怀疑文王?谁会怀疑《尚书》?谁会怀疑老子?
既然说“天道酬勤”不完整,那“天道”到底“酬”什么?
天道是什么?是自然,是规律。
规律会回报谁?是掌握规律,顺应规律的人。
只有“诚”。
没错,“天道酬诚”!
为什么这么说?主要有三层意思。
第一层:《说文解字》中,诚,审也。敬也。信也。
敬。想要得到天道的回报,首先必须敬畏它,尊重它。
第二层:诚,诚实。
知之为知之,不知为不知。
对于天道的规律,懂就是懂,不懂就是不懂。不能不懂装懂。
对就是对,继续努力。
错就是错,认错且改变方向。
第三层:《汉书》,行之发于至诚。
《礼记》:诚于中,形于外。
不懂天道的人:认清自己不懂,并用实际行动探索、追求,搞明白它。
懂得天道的人:诚心于内,并且用行动去尊重、践行它。
同时,这一层也包含了“勤”的意思。
至诚在心,行之于外。
所以我们被骗了这么多年。
“天道酬诚”而不是“天道酬勤”。
文章内容为个人看法,不喜轻喷。
另,文章内容为原创,求索不易,转载请注明。
程童光,2022.10.13
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:790838556 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zoodoho.com/38192.html