投影机凭借其灵活便携的特点,受到了许多都市年轻人,特别是租房一族的追捧。投影机可以轻松投射出几十甚至上百英寸的大屏画面,而且不占地方,价格比大屏电视也要实惠很多。
而在选购投影产品时,最重要的指标就是它的亮度了。亮度越高,投影机投出的画面就越亮,相当于“屏幕”比其他产品更大。
此前中国家电网对市面上4款便携式投影机产品进行了横屏,发现这4款产品或多或少都存在亮度“虚标”的现象,最严重的峰米X1虚标超过100%,相当于亮度比宣传的直接砍半。
那么,投影机亮度“虚标”的现象是否普遍呢?近日,北京市消费者协会发布了市面上5款家用投影机产品的测试结果,测试表明当贝、海信、极米、峰米、坚果等5款市面主流品牌的家用投影机除了海信一款产品之外,其余四款在亮度上也存在不同程度的“虚标”。
亮度对于投影机画面大小的影响非常直观,但亮度还会影响投影的画面质量,在中国家电网的投影横评中可以发现,由于亮度不足,投影的对比度也打了折扣,表现在具体画面上,就是容易出现图像发灰或是在黑暗处一片死黑没有细节的情况。另外,亮度不足也会影响投影的色彩水平,表现为颜色发色不正,色彩不纯,饱和度低等。
那么,现在投影机出现的虚标现象是怎么产生的呢?通常来说,厂商选择的“标称亮度”有两种,一种是光源亮度,就是投影机发光光源处的亮度,但是用户实际使用时还要经过镜片的折损,最终投射在幕布上才是实际亮度,因此标称光源亮度往往数值很高,但实际效果则大打折扣,这就是第一种虚标。光源亮度属于夸大宣传,现在大品牌基本不采用光源流明标称亮度。
取而代之的则是另一种标称亮度,ANSI流明。ANSI流明是美国国家标准化协会制定的测量投影机光通量的方法,现在也被大多数实验室和评测机构选用,大多数厂商也选择ANSI流明作为投影机亮度的标准,换句话说,我们现在看到的产品标称的“流明”,大多数都指的是ANSI流明。
ANSI流明的测试方法简单说就是将屏幕分成3×3的九等分,测量9点亮度后取平均值,这样就能得到大致与观感一致的亮度标准。
(ANSI流明测试环境)
那么问题又来了,既然选择的都是ANSI流明,又为什么会出现虚标的现象呢?不知道大家注意过没有,在投影商品的详情页的小字或是注释部分往往都会写明“亮度数值仅供参考”或“数据来源为XX实验室”,而这就是问题所在。
正如上文所说,ANSI标准是在幕布上检测的“真实标准”,但ANSI流明测试本身比较宽松,仅对测试环境温湿度等有所要求,对于投影机、幕布本身的状态则没有限制,这就给了“虚标”很大的空间。比如家用投影大多采用普通白幕,或者直接投在墙壁上,而当厂商采用抗光幕等“科技”材料时,其对于亮度的增益相比普通幕布可达到1.5倍以上,相当于1000流明秒变1500流明。
另外,厂商在实验室测试环境中采用的都是工程机,相比于市面上流通的量产机,硬件不一定完全相同,软件差距就更大了,测试版固件常常会加入一些性能增强但并不稳定的功能。比如说在测试亮度时,采用专用的实验室“跑分版”固件,就可以增加投影的白屏输出亮度,但同时噪音、发热、色准、色域等指标都不如量产稳定版固件,长期高亮度输出也会影响投影的使用寿命,但为了更高的流明数值,这样的“狠活”也是不得已而为之。
这也可以看出,ANSI流明其实并不严谨,消费者在选购时,面对厂商的宣传,流明这一项真的也只能“仅供参考”了。其实消费者在实际使用时,1000流明以上就基本可以满足日常舒适观看的需求,实际上现在的主流价位的家用投影,也就是插电的投影机大多都可以满足。实际上,抛开虚标问题不谈,北京市消协测试的5款投影机在亮度上保证正常观看都是没有问题的。
而为了遏制住虚标乱象,国际标准化组织ISO联合日本投影机厂商在2005年推出了ISO流明的标准,这一标准纳入了更多的规范性内容,例如投影机的状态,照度计的位置等都做了规定或调整,比ANSI流明严谨得多。由于ISO流明标准是日本厂商主导,因此现在使用ISO流明的大多是日系品牌,欧美以及国内的科技品牌依然是沿用ANSI标准为主。
最后,虽然ANSI流明“仅供参考”,但从北京市消协的测试中可以看出,像海信这样的老牌家电企业还是比较有“操守”的,宣传的流明基本和实测数据一致,甚至有“反向虚标”的趋势,还是值得给个好评的。
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:790838556 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zoodoho.com/44340.html