城堡是建筑中的一门艺术,但回顾历史:它却是战争与暴力、以及地方权力展现的产物,中世纪的英格兰,城堡被赋予了特定的社会属性,它已经不再是一栋简单的历史建筑,它左右着贵族乃至王室的命脉,城堡的发展变化甚至成为了那个时代社会政治的“风向标”。
城堡起源于欧洲,兴盛于中世纪的西欧,它不仅具备着军事防御、贵族居住、权力稳固等作用,还成为了西欧社会文明的特定载体,它就像一面镜子一样,折射出了西欧整个社会的基本脉络,研究城堡就必须要结合西欧当时的社会背景,做事就需抓典型,中世纪的英格兰可谓是将城堡的作用发挥到了极高的水平,其实一开始的英格兰在城堡的发展方面是比较落后的,英格兰城堡之所以兴盛,是缘于一场“特殊的战争”。
一、诺曼征服造就了中世纪英格兰城堡的兴盛
1066年诺曼底公爵展开了对英格兰的入侵战争,这并不是一场简单的资源掠夺,诺曼底公爵威廉的真实目的是要在英格兰建立一个新的王朝,这种性质的战争必定将彻底改变英格兰的历史发展,城堡从那时开始便成为了英格兰发展史中不可缺失的一环。
诺曼底公爵率领着其为数不多的军队于苏塞克斯海岸的一处遗弃要塞登陆,骁勇善战的诺曼底公爵上岸后的第一件事就是将这处废弃的要塞打造成一座军事城堡,诺曼底公爵率领的军队虽然英勇善战,但是不足5000多的人军队要想彻底征服拥有150万人的英格兰,其难度不言而喻,以往的战争经验使得诺曼底公爵知道:城堡将是他的第一张王牌。
诺曼底公爵每到一处战略要地便会新建或翻修一座城堡,仅仅在登陆后的几个星期内,便打造出数座可用于战事的城堡。由于英格兰不善于建造城堡,仅凭当时境内草建的几座小城堡完全不足以抵抗诺曼底公爵军队的进攻,诺曼底公爵在相对完善的城堡做后盾后,战争的信心便有了极大的提升,仅仅在几个月后,诺曼底公爵威廉如愿登上了英格兰王位,殊不知在这场战争的背后即将刮起一阵“兴建城堡”之风。
威廉公爵虽然如愿登上了英格兰王座,但是这场征服战争其实还远远没有结束,一方面是西南方和北方还有大片的地区没有和威廉军队直接交锋,也就是说威廉并没有完全统治英格兰,另一方面由于威廉的迅速镇压,使得英格兰原贵族地位与财富有了极大的落差,反抗情绪蓄势待发,最后就是诺曼底贵族内部的反叛,诺曼底的入侵并不是一支素质优良的正规军队,威廉公爵的大部分追随者都是为了土地和战利品而来,所以当瓜分胜利果实之际,诺曼底贵族之间的矛盾便会自然而然的产生。
为了能够稳固自己的统治以及社会稳定,威廉公爵开始迅速在重要的城市和边塞要地兴建城堡,不得不说,这些城堡的确在层层推进中发挥了不可替代的作用,据统计威廉公爵统治时期足足建造了23座城堡,这一时期的数量足足是英格兰最初的六七倍,城堡作为威廉公爵手中的底牌,无论是在政权巩固、土地征服、还是外敌防御上都首当其冲,英格兰的城堡兴建之风开始了。
二、分封制度使得城堡的兴建达到高潮
如果说城堡是诺曼底公爵的第一张王牌,那分封制度就是他的第二张王牌,两大王牌造就了诺曼底公爵对英格兰的征服,同时分封制和城堡之间也产生了密不可分的关系,可以说:分封制就是城堡兴建的催化剂!而城堡的兴建极大程度上彰显和强化了分封制!
分封制普遍实施的是封土制和封臣制,是对土地和官职的层层分封,分封制直接导致了有别于国王的领主出现,得到分封的领主在其各自的领地上拥有极大的独立自主权,可谓是地区的“小国王”。这种现象的出现并不是国王所乐见的,只是因为在那个时期,相对原始的经济模式,使得任何一位国王都不足以拥有大量的现金财富来维持庞大的军队,分封制成为了那时解决此问题的唯一方式,但是这项制度可谓是一把双刃剑。
布伦齐尔曾说:分封制使得国王的军事权力与司法权力“被无数的领主和封臣所分割”,而王权仅“被作为一件装饰品来保留”,各领主割据一方,成为了各地名副其实的实际统治者。
相反斯蒂芬森却说:分封制需要理性看待,在那个特定的历史时期,分封制不可谓不是一种极具建设性的政治制度。
从某种意义上来说:分封制意味着土地的不同归属与占有,而这种归属与占有如何去加以分辨,那城堡便是其最关键也是最重要的标志了,我的城堡,领地便是我的,城堡的数量、规模、大小等便代表了不同领主的地位与层次,因为有能力的贵族领主便开始大规模建造自己的城堡,城堡的规模与数量急剧攀升,最鼎盛时期,英格兰境内遍布了成百上千座城堡,城堡的建造来到了高潮。
城堡作为中世纪英格兰社会政治的“风向标”,各贵族领主的私建也体现了当时社会各贵族形成了与中央集权相左的形态,英格兰王国的内部形式也在微妙中产生了危机。
三、中央集权的强化致使城堡性质发生转变,城堡建设由兴盛转向没落
各贵族领主之间城堡的私自建设,英格兰国王是看在眼里急在心中,当王室与贵族领主实力相对平衡时,两者之间形成了一定的“默认”与“默契”,但是随着部分贵族贪欲的扩大,以及王位更迭时局势的动乱,国王的势力受到了极大的威胁,国王开始禁止贵族之间修建城堡,由此两者之间的矛盾产生了,从此便失去了平衡。
特别是在威廉二世登上王位之际,威廉二世和罗伯特公爵因为王位的归属爆发了矛盾,这期间王位的争夺让当时英格兰国内的局势十分混乱,威廉二世登上王位后不仅造成了王室之间的矛盾,而且期间的混乱还导致了各贵族领主之间趁机抢占城堡,甚至出现了贵族抢占王室城堡的恶劣事件,反叛贵族杰弗里主教和罗伯特就曾去王室领地烧杀抢掠,他们先是去了布里斯托尔,然后又去了巴斯及周边地区,把所有王室的东西全部抢劫带回了自己的城堡,并且将王室城堡占为己有,仅这一次动乱就直接将整个伯克利地区毁成了荒地,十分的恶劣。
为此国王开始了对反叛者的打压与惩处,虽然各贵族领主在此期间有很大的发展,但是各贵族领主之间关系也并不是一股绳,所以论实力而言,完全不及王室实力,国王有意的打压,让贵族领主实力大挫,很多贵族控制的城堡都被王室收回,尤其是亨利二世期间,亨利二世持续对贵族的控制与打压,让贵族城堡与王室城堡的比例由1154年的225:49转变成了1214年的179:93,贵族实力被极大压制。
自此之后贵族对城堡的态度也有了一定的转变,贵族不再无休止侵占城堡,更多的是改善自己的城堡,城堡的性质也由主军事变为主居住,当然,这一切的前提都是王室中央集权的强化与王室的绝对实力。
王室政策的打压、贵族由战转逸的思想以及相对和平的社会动态让城堡的必要性大大降低,大量的城堡被废弃,贵族领主对城堡更注重其居住感及享受感,城堡的性质也产生了根本性的改变,与其说这是城堡的没落,我觉着并不严谨,没落主要体现在其数量与军事等个别方面,但是在整体规模,建造质量上却有了更高层级的发展,英格兰城堡自始至终都在与英格兰的社会政治及权力同步,“风向标”的身份贯穿了城堡的“一生”。
综上所述,城堡作为欧洲社会发展的一个特殊产物,在那个特定的时期,它的兴盛代表着一个政权不完善、不成熟,权力无奈分散的阶段,从城堡数量与性质的变迁中,可以折射出西欧中世纪前后近千年社会发展史的基本脉络,英格兰城堡的兴盛与没落时刻与英格兰王室的走向相同步。虽然城堡的历史已成为过去,但是这段丰富多彩的城堡变迁史对现代社会的建筑美学、景观设计、城堡文史及城堡文化等等都产生了不可磨灭的积极影响。
参考文献:
《末日审判书》
《英国封建社会研究》
《英国通史》
《诺曼征服时期的国王与领主》
《文明的冲突:战争与欧洲国家体制的形成》
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:790838556 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zoodoho.com/57520.html