大家有没有在港剧的镜头中看到过这样的镜头,一个失足少女指控一个富少对她进行了人身侵害,这时富少的辩护律师就抨击少女的职业和日常行为,表示她的根本就不可信,这时陪审团的人们也是议论纷纷,少女声嘶力竭的大喊不是这样的,可是又不能改变什么,最后以少女的败诉告终。
是不是有的人遇到过这样的事情,小时候提出一个和家长不同的观点,家长就会说:小孩子懂什么。之后并没有理会你。即使我们的观点是正确的。
这个富少的辩护律师和某些家长就是犯了人身攻击谬误,而且这个逻辑陷阱我们在生活中经常遇到。
人身攻击谬误就是:一个人讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等进行攻击或评论,并以此当做提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。
人身攻击并一定是直接进行攻击,也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。一个人试图通过对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。
当我们在工作生活中在遇到种情况时就明确地指出来他犯了人身攻击谬误,我们应该就事论事,而不是带偏节奏。
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:790838556 备注:小项目!
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.zoodoho.com/77390.html
如若转载,请注明出处:https://www.zoodoho.com/77390.html