为什么说后出师表恐怖，后出师表恐怖原文

投稿用户 • • 电商技巧 • 阅读 198

《前出师表》是诸葛亮写的，这一点基本没有异议（“杠精”除外）。但《后出师表》的争议就非常大了，有人认为是诸葛亮本人写的，有人认为是张俨写的，有人认为是诸葛恪写的，甚至有人认为是姜维写的。那么，这篇文章究竟是不是诸葛亮写的呢？

认为这篇文章不是诸葛亮写的人的主要理由有以下三点：

第一，《三国志·诸葛亮传》和陈寿整理的诸葛亮文集都只收录了《前出师表》，却没有收这篇《后出师表》，这很奇怪。

第二，这篇《后出师表》，诸葛亮对蜀汉政权悲观失望，觉得前途渺茫，认为敌人强大，自己弱小，北伐究竟能不能赢，自己心里没数，但不北伐的话，蜀汉政权必然会完蛋，所以不得不北伐，显得对胜利缺乏信心，还摆烂，这不像是诸葛亮的作风。

为什么说后出师表恐怖，后出师表恐怖原文

第三，这篇文章提到的一些历史事实不准确。比如把赵云去世的时间弄错了（但前提是默认陈寿写的《三国志》中关于赵云的死亡时间的记载是正确的），赵云是蜀汉名将，诸葛亮不至于连赵云什么时候去世都不知道吧？

与此观点相抗，选择相信这篇文章是诸葛亮写的人的主要理由有以下五点：

第一，这篇文章虽然没被《三国志》及《诸葛亮集》记载，但三国时已经有人提到这篇文章了，他们说作者是诸葛亮。更何况，陈寿写的《三国志》中关于一些历史事件的记载并不准确细致。比如：《三国志》中吴国这边记载先进行赤壁之战，后进行合肥之战，而魏国这边记载先进行合肥之战，后进行赤壁之战，《三国志》关于这两场战争的前后顺序的记载自相矛盾。《三国志》中关于郝昭军抵挡诸葛亮军的记载仅仅一笔带过，具体细节是没有的，《魏略》则记载了郝昭军抵挡诸葛亮军的细节。所以不能拿陈寿有没有在书中记载某件事来作为这件事有没有发生的唯一标准。

第二，找不到有人要伪造这么一篇文章的充分理由，这能给那些伪造者带来什么实质性的好处呢？能让他们升官还是发财呢？

为什么说后出师表恐怖，后出师表恐怖原文

第三，关于赵云去世的时间，文章并没有弄错，而是陈寿写的《三国志》的记载错了。赵云其实在228年去世，229年下葬，陈寿把赵云下葬的时间弄成了去世的时间，贻笑大方。

第四，这篇文章虽然没有表达北伐必胜的信念，但表达了必须主动进攻敌人的态度，这是诸葛亮的一贯态度。诸葛亮应该认为蜀汉与曹魏的矛盾是蜀汉政权的主要矛盾，时代赋予了他必须去进行北伐的任务。

为什么说后出师表恐怖，后出师表恐怖原文

第五，诸葛亮写这篇文章，并不是给军队的动员令，也不是喊口号，而是为了反驳那些反对他出征的人，只需要表达要出征的观点即可，但是没必要在里边表达北伐必胜的信念。诸葛亮靠这篇文章说服了后主，最终刘禅同意他继续出兵，进行第二次北伐。?这样看来，诸葛亮写这篇文章的目的成功实现。

大家对此持什么观点呢？

创业项目群，学习操作 18个小项目，添加 微信：790838556  备注：小项目！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zoodoho.com/9765.html
赞 (0)
投稿用户
0
上一篇 2022年7月4日 pm4:45
下一篇 2022年7月4日 pm8:45

相关推荐